Jag förstår mig inte på personer som bara VILL HA saker... Saker som de inte är i behov av, är inte kunniga om att ta hand om eller är inte intresserade av att ha det egentligen... Jag tycker egentligen att jag själv är dum som har en bil. Jag är ointresserad av bilar, men det har varit mitt transportmedel till jobbet för att slippa gå upp 04:15. Så jag kan väl iaf åtminstone säga att jag varit i behov av den... Nu har jag knappt använt den på någon månad. Men ibland så behöver jag bil, men då får jag låna...
Men personer som skaffat sig levande djur, och redan från början vet om att de inte kommer följa Sveriges rikes lagar och regler, ska de verkligen skffa djur? Sådan vill jag själv inte vara. Sedan finns det folk som inte "pluggar på" och tycker att man ska ha djur men inte ta hand om dem på bästa sätt på grund av okunskap. Men det är ju en tolkningsmöjlighet i "bästa sätt"... Det finns olika åsikter om det. Men de jag stör mig mest på är de som inte har någon åsikt alls, de som inte kan motivera sitt handlande eller erkänna sina brister OCH GÖRA NÅGOT ÅT DET!
För ett tag sedan var den en person som försökte övertala mig att skaffa hund. Bara för att min son skulle (troligen) må bra av det. Men hur mycket ska ett djur få "lida" för att människor ska må gott? Jagtycker INTE det är okej att en hund är instängd från 05:15 till 17:15!!! Jag tycker inte ens att det är okej 07:30-14:00... DÄREMOT om jag hade bott i hus och haft tillgång till hundgård skulle jag inte se det som riktigt lika illa. Då kan hunden iaf göra sina behov, få frisk luft osv. När vi bodde på landet hade vi en "oskriven regel" att om vi skulle iväg, och vi inte kunde ta med hunden/hundarna, och vi skulle vara hemifrån mer än 4-5 timmar fick hunden/hundarna vara ute.
Hur okej är det egentligen att låta en hund vara inne under en hel arbetsdag. Vilket är viktigast att hunden har sällskap eller utevistelse? Jag fick höra om en "tant" som hade en hund. Tanten var gammal och orkade inte gå ut med hunden. Istället stängdes hunden in i en bur för att göra sina behov där. Hunden hade så gott som alltid SÄLLSKAP men så gott som aldrig utevistelse. Om man skulle ta tex hästar så är det inte längre okej ens för ridskolehästar att stå inne hela dagarna, MEN de kan stå en och en i varje hage och det är inte krav på att de ska få ett "socialt umgånge". Vad är egentligen viktigast? Det sociala eller att få vistas ute i frisk luft eller få stimulans/träning?
Jag fick en kommentar från anonym. Lagen säger att hunden inte får vara utan sällskap mer än 6 timmar och ska rastas minst 3 gånger dagligen och att hunden inte heller ska stå ensam i en hundgård en hel dag heller....
SvaraRaderaDet jag inte förstår är varför INGET görs efter att det gjorts en amnälan, konstaterat att djuret/djuren inte har det bra... och sen ingenting!!! Varför görs det inget?????
Jag vet en som hade djurförbud i en kommun. Så fort han fick det i den kommunen så flyttade han bara till en annan kommun. Så lätt var det att komma ifrån djurförbudet!!! Och då handlade det om FÖRBUD!!!
En gång tog jag hem en häst som var utlånad till en familj. Jag hade skrivit i kontraktet att ponnyn skulle ha sällskap av annan häst. Ändå fick jag på omvägar reda på att ponnyn stod ensam i sin hage. Jag kontaktade dem och fick reda på att de tyckte att det räkte att katterna gick genom hagen några gånger om dagen och att de själva var ute och klappade ponnyn minst någon gång om dagen. Men det var inte riktigt det som hästar gör med varandra!!!! De sover ihop, de vaktar varandra, de kliar varandra osv.