Källhänvisning

När är det extra viktigt att ange en källa? [redigera]
Se även: Att redigera kontroversiella artiklar
När siffror/statistik anges. Siffror brukar vara olika i olika verk, särskilt i kontroversiella ämnen. På så sätt vet nästa wikipedian var din uppgift kommer ifrån och kan komplettera med alternativa uppgifter.
När något värderas. När du skriver att Christian Hofmann von Hofmannswaldau och Daniel Caspar von Lohenstein är den tyska barockens viktigaste författare vill läsaren veta vem som gjort den värderingen.
När något tolkas. Wikipedia är inte platsen för din tolkning av konstverk och statistik; däremot bör viktiga tolkningar presenteras med fotnoter så man vet vem som gjort tolkningen.
När man skriver om en levande person. Det är viktigt att tänka på den personliga integriteten och inte publicera icke tidigare spridd information om någons privatliv. Se vidare Wikipedia:Artiklar om nu levande personer.
Obskyr information. Allt som är oväntat och inte allmänt känt bör styrkas med en källhänvisning annars är risken stor att informationen plockas bort.
Den viktigaste regeln: När din egen magkänsla säger dig att det du skriver kan komma att ifrågasättas eller plockas bort.

När behöver man inte ange en källa? [redigera]
För det mesta skall man kunna uppge en källa för allt material i artikeln, helst i form av en fotnot. Vissa undantag kan tänkas, i synnerhet från kravet på fotnoter:
I inledning och bildtext kan det vara bra att undvika fotnoter. Det som står där bör dock i sådana fall styrkas av antingen allmänna källor, eller fotnoter på annan plats i artikeln.
När texten i sig innebär en hänvisning. Exempel: "I sin avhandling Fatilarkalkyl skriver X att". Det är dock i sådana fall viktigt att undvika att göra egna tolkningar, se Wikipedia:Ingen originalforskning. Dessutom bör man ange var en viss översättning är hämtad från, och/eller i källförteckningen ge en fullständig hänvisning för att göra verket lättare att finna.
Grundläggande uppgifter om saker som inte är artikelns fokus. I dessa fall kan det räcka om det finns källhänvisningar i artikeln om saken. Exempel: "I Beowulfkvädet, nedtecknat någon gång kring år 1000, står att Y". Eftersom diskussionen om Beowulfkvädets tillkomst är komplicerad och det exakta årtalet kanske inte speciellt viktigt för poängen kring Y, så kan dateringen bli ett onödigt sidospår.

Skribenter måste vara särskilt hänsynsfulla när de lägger till biografiskt material om en levande person till någon Wikipediasida. Sådant material kräver en hög grad av känslighet och svensk lag (bland annat personuppgiftslagen) samt Wikipedias grundprinciper måste följas. Olika wikipolicies och riktlinjer, som att all information måste vara verifierbar, skriven ur ett neutralt perspektiv och encyklopediskt relevant, måste följas i biografiska artiklar precis som i andra artiklar. Dessa regler ska läsas som ett förtydligande av hur olika policies och riktlinjer bör tolkas för biografiska artiklar. De olika grundpolicierna och riktlinjerna måste också läsas för en god helhetsbild.
Artikeln måste innehålla korrekta uppgifter.[1] Var noga med trovärdiga referenser, speciellt när det gäller biografier. Kontroversiellt eller omstritt material som saknar källor, eller har dåligt underbyggda källor om levande personer (vare sig de är positiva, negativa eller starkt ifrågasatta), skall omedelbart raderas ur artiklar, diskussionssidor och användarsidor.[2] Dessa principer gäller även biografiskt material i artiklar som inte är biografier. Ansvaret för alla typer av kontroversiella anklagelser på Wikipedia, vilar endast på den skribent som skriver dem.
För allmänna stilråd om hur man skriver, se ämnesguiden om biografiska artiklar.